pleroma.tenjuu.net

@satomuch
サトマキさん。初めまして。
以前作った一覧です。もし使えたら使ってください。
1921 原敬 首相 右翼
1930 浜口雄幸 首相 右翼
1932 犬養毅 首相 日本軍
1960 浅沼稲次郎 社会党委員長 右翼
1974 三菱重工ビル爆破事件 左翼
1975 三木武夫 首相 右翼
1984 宮沢喜一 衆院議員 ？
1989 山口鶴男 社会党書記長 右翼
1990 本島等 長崎市長 右翼
1992 金丸信 自民党副総裁 右翼
1994 細川護熙 元首相 右翼
2002 石井紘基 衆院議員 右翼
2007 伊藤一長 長崎市長 右翼

ここで挙げられている2例（安倍氏殺害と岸田パイプ爆弾未遂）はどちらも自民党支持者や右派層に属している人が犯人だったことにも注視したいよね、とドブ川に放流してきました。（テロ=左翼というイメージ付けがすぐされる本邦ですが、歴史に残るテロやクーデターの大半は右派から出ていると思うので）
https://x.com/satomuch/status/1847476184201953581?t=sB3MtxoAG_ODvipkN3YSpA&s=19

え、Bluesky がダウンしていた？　またまたー、非中央集権的なネットワークの全体が一度に落ちるわけないじゃないですかー

雑誌が作るモード可視化なんて所詮は「このグループでまとめると商売できるよね」ぐらいの気軽な活動だと思う。しかしそんなこともできなくなっているのか？という困惑がある

なんというか。玉城デニーは媚中・中国よりみたいな偏見がよくない。日中の緊張感が高まっているんだから、沖縄県知事として住民生活を守るために対中融和路線をとるのは当たり前なんだけど（歴代知事もそう）、これが特別視されすぎている気がする。麻生太郎みたいに放言かますやつが異常なんだよ。

@crowclaw109
続けて失礼します。
>・「沖縄県民は歴とした日本国民」と言いますが、少なからず琉球民族としてのアイデンティティを持った方々を含めて「日本国民」と定義していますでしょうか。

はい。琉球民族としてのアイデンティティをもっていたとしても日本国民であると考えています。

>・私は中国は交渉不可能な相手とは思っておらず、また軍事的圧力は必要ないとも考えていません。ただ、このまま日本政府に従うことにより、沖縄にどれだけメリットがあるのか？　と考えています。

中国への軍事的圧力に関しては必要・不必要かの判断は私はしません。必要であってもするべきではないからです。武力、軍事力によって国境ちかい離島にも圧力がかかるためです。
沖縄県政、各自治体、県民も基地問題に関しては、辺野古新基地建設問題（普天間飛行場の辺野古移設）にとどまらず国の決定に対して反対の意を表明し続けています。したがっているとは思いませんが、それが無視されている状態です。もし沖縄県民にとってメリットを求めるならば、蔣氏の提唱する特別区ではなく、基地問題の解消が最も分かりやすくメリットがあるでしょう。
連続の長文失礼しました 🙇

@crowclaw109
ご返信ありがとうございます。
まず、元記事中の特別区に関してですが、その意思決定に沖縄県民の意見はありません。玉城デニーが対中融和路線という意見もありますが、特別区について言及した記憶は私にはありません。なので、烏丸さんのおっしゃる「沖縄にとってのメリット」、「沖縄住民の自治権」が特別区によってなぜもたらされるのか分かりません。少なくとも国家の都合で行政主体が変更し住民生活に負担を強いられる状況は起こり得ますよね。
蔣氏が沖縄県民の人権回復や基地負担解消を主張したいならそれだけ主張すればいいのです。基地問題は沖縄の地域経済の発展を阻害している大きな要因ですし、県民も県政もそれを認識しています。沖縄の経済発展を望むならまず基地問題の解消以外ありません。その遂行が沖縄県民に対する日米政府の責任ですしそれを求めるべきでしょう。
蔣氏の主張する特別区というのは国家の都合にすぎません。なので「台湾みたいならOK。香港みたいならダメ」といった意見もあまり意味を持たないように思えます。変わるべきは日米両政府だからです。
続きます⇩

殺された人数が共産主義より少なければ、政治的弾圧で人が殺されてもいいんだ！ なんて言われたら、まともな人は言葉を失うよ。そりゃ。
https://x.com/Stormbricht/status/1846530792861692215?s=19