BT これは自分の考えでは、共産党の立場からは「労働者」として再定義しなければならない。ジェンダー問題でもなんでも、労働の問題として定義できるところに持っていかなければ共産党の意味なんてないとおもう。「あなたの苦しさは労働問題なんだ」って言えないならたぶん共産党じゃなくていい。
少数者を政治で救おうとすれば多数の非当事者の理解と支援は欠かせない。労組の組織率の話はその通りなのだし実際にほとんどの人が労働者であることは事実なんだけど、多数の自己認識が「労働者」でも「生活者」でも既にないんだからじゃあどうするよ、って話なんじゃないかなあ。
実際、非正規についての政策どういうこと言ってんだろとおもって見てみたけど、難しすぎるよ。これ「自分のこと言ってる！」っておもわないし、ここにそもそも辿りつかない。なにより、仮に政権とったとして、これだけ政策の項目数が多くて、到底実現されると思えない。「あれもこれも」ってやってて誰のために何を言っているのか、わからない。それはアピールの問題じゃなくてもっと根っこの問題んだけど、それに気付かないのか気付かないフリをしているのか。
https://www.jcp.or.jp/web_policy/2024/10/202410-bunya04.html
https://www.jcp.or.jp/web_policy/2024/10/202410-bunya04.html
支持基盤って政党の存在理由に直結している問題なのに、「まじめ」みたいな性格的な属性に還元されたってそんなものは一切政治の問題じゃないじゃないですか。これでれいわはポピュリズムだとか言ってれば、そりゃ貧困層向けの政策いくら考えたって支持されないよ。
結局共産の支持者はこういうこと言うけど、こういうのこそ「まじめにやっている」自意識の人に「アピール」しているだけでしょ。なんで「アピール」とか「見え」の問題に還元され、構造的な変化について考えないのか、意味がわからない。
https://toot.blue/@bandeapart72/113383202303577577
https://toot.blue/@bandeapart72/113383202303577577
自分が思うのは、webが活用できていないとかでは全然なくて、労組の組織率とか、労働運動の後退というのが共産党の後退の根本にあるとおもうんだけど、労組が組織されない流れっておそらく新興産業と派遣労働なんじゃないかとおもう。反共もないとは言わないけど、たぶん非正規雇用層はれいわとか排外主義極右系とかに票をとられているはずで(新興産業はおそらく維新・自民・国民あたり)、産業構造の転換にたいして有効なメッセージをもっていないというのが後退の原因なんじゃないですかね。
https://www.jcp.or.jp/web_policy/2024/10/20241028-seimei.html
「わが党の自力の後退」は、内実としてはどういうものだと考えているのかな。
「わが党の自力の後退」は、内実としてはどういうものだと考えているのかな。
Putinからlinux kernelにパッチ来てて草(注: spf=failしている)
'[PATCH 0/2] MAINTAINERS: Remove few Chinese Entries' - MARC
比例票の変化、国民、れいわ、参政、保守なのか...
https://x.com/wisteria_polit/status/1850669842216669221
https://x.com/wisteria_polit/status/1850669842216669221
自民の総裁が石破じゃなかったらこんな大敗はしなかったというの見たけど、高市だったらどうだったかって、そもそも自民党の分裂的状況が先にあり、その結果が今回なんだから高市だからって好転するわけではないよね。総裁選で高市支持にまわった安倍派の壊滅状況を結論と受けとっていいわけだし。
国民民主も維新も連立政権に参加しないのは、自民が落ち目で政権交代も考えると、与党側にはいっちゃうと被弾するからですかね。
けっきょく国民民主は立民と再度合体しそうな気がするけど(どうせどっちも連合が支持母体だし)、維新は今後どうするんだろ。
けっきょく国民民主は立民と再度合体しそうな気がするけど(どうせどっちも連合が支持母体だし)、維新は今後どうするんだろ。
