https://mstdn.jp/@Mitsuwo/110775297023243891
「へーmastodonのモデレーションも問題あるなあと思って読んでたら、
( Д ) ﾟ ﾟってなった
“児童虐待資料のかなりの部分は日本のネットワークからのもの”
また日本のエロ表現の自由のせいかよ！！」
「児童虐待資料」(原文では child-abuse material) は、日本の法律では実在児童に限るので漫画やアニメは含まれないわけだけど、法規制の立て付けとしては妥当だと思う。
CGについても実在児童をモデルとしたもの(過去の児童ポルノ写真集をCGで再現したもの)は有罪判決が出ている。
問題はAI生成のCGの場合、本物の写真と区別がつかない精度で描写されるので、これを許してしまうと本物の児童ポルノ犯の「これはAI生成です」って言い逃れを反証するのが極めて困難になることや、児童ポルノ発見を端緒として実在児童を保護する機会がほぼ失われてしまうということ。
拾い物ですが。昭和24年の東京の話をしている。
https://twitter.com/satsuroku/status/1683991898070081536?s=46&t=13MxVgQ3z0kopM55YV4JOQ
週間文春の記事で、ジャニーズへの曲提供を持ちかけられた井上陽水が性加害の件を理由に断ったと知って井上陽水の危機管理能力すごいなと思った。最近じゃなくて2000年ぐらいの話。本当はすべての作曲家にそうあってほしいけどね…
外国人は市民じゃないなら、市民税取るのやめてもらっていいすか？
困るといえば困るんだけど同時に分散の良さも感じるというか、特に言論の健全性みたいなものについて全体が一ヶ所で管理されてるのってやっぱり問題ある気がするとあらためて思う
問題は、正のフィードバックで増幅した言論に対して、負のフィードバックで制御する手段が見つかっていないことだと思うけど、たまに人力でやっているのを見かけるが、制御系としてはぜんぜんうまく行っていない。というか酷い。
アルゴリズムが公開されているから修正提案できるよっていっても、そんなメリットはないし、問題はアルゴリズムではなくデザイン。
https://twitter.com/AkioHoshi/status/1683057840938962944
* ツイート閲覧者の「反対」の価値観にあたりそうなものを2、3個表示する
* クリックしたら全ノートが見え、ランキング化されている
みたいなのが妥当なんじゃないかなとおもう。「一つの正解」みたいな表示のされかたしているので、コミュニティノートがついたツイートに対して、めちゃくちゃクソリプがついている。ポジティブフィードバックっぽい。
並べて比較すると党派性も際立って見えてしまうので、一覧を眺めたうえで自分の党派に “最も” マッチしたものを選択するという二極化が起きやすくなるのでは
https://communitynotes.twitter.com/guide/ja/contributing/diversity-of-perspectives
Twitterのコミュニティノートに関して、調べ物をした結果を、下記のTwitterスレッドに記しました。歴史的経緯から最新データまで入った内容となっております。
また、津田大介さんとコミュニティノートに関してお話をしまして、ポリタスTV （7/24）で配信されました。ここでも、やや突っ込んだ話をしております。
コミュニティノートは、本来の設計理念としては、党派で分断されたSNSをなんとかするため、右派と左派の双方が共有できる事実（背景情報）で「橋渡し」することを期待されていたことが分かりました。（現状はこの理念とは乖離があるわけですが、それも下記スレッドに記しています）
https://gigazine.net/news/20221220-twitter-community-notes-blind-spot/