@derelictio わたしの場合はほぼ論文を書きたくて進学しようとしているのですが(ひとりで論文を書いたところで然るべき場所に展開されなければ無意味なので)、論文が意味を持って読まれる場を獲得するために数百万かかると考えると、なかなかすさまじい価格だなと感じております笑
そもそもアートやデザインが学校のような教育システムによって教育できるのかっていう問題があるけど、実際に教授からは受け取ることができるものってたぶんほとんどなく、むしろ対立するほうが通常なんだとおもう。むかしのような師弟関係みたいなものにならないから、非連続性があり、それを埋める装置として学校では歴史が必要になってくる。などというようなことを思った。
イコノロジーが間違って利用されているっぽいけど、そこ興味があって読みたい
https://twitter.com/tanajun009/status/1654064096109809664
https://twitter.com/tanajun009/status/1654064096109809664
「もし議論を前に進めたいのであれば、これは簡単に断るべきではないだろう。今でなくても討論を受ける姿勢は保つべきだろう。イベントでなくても媒体は色々ある。
議論になってほしい、討論したい、との言説がただのポーズでなければ」
住所正規化の話はこれが元ネタかな
https://twitter.com/kota_sugihara/status/1665353753573330944
河野太郎にはなにも期待していないけど、住所正規化の複雑さの本質はあっている。政府が統一記法をだして済む問題ではないのは、郵便システムが別途独立して存在していることと、慣習的な住所表記と正規の住所表記の違いを一般人には区別できない。住所表記の揺らぎは人間の多様性に由来してしまっているとおもう。
https://twitter.com/kota_sugihara/status/1665353753573330944
河野太郎にはなにも期待していないけど、住所正規化の複雑さの本質はあっている。政府が統一記法をだして済む問題ではないのは、郵便システムが別途独立して存在していることと、慣習的な住所表記と正規の住所表記の違いを一般人には区別できない。住所表記の揺らぎは人間の多様性に由来してしまっているとおもう。
この問題だけど、論文って著者は出版社に投稿料とられるだけでいくら購読されてもビタ一文儲からないから研究者は違法ダウンロードされても別に困ってないんだよね、むしろ広く読まれて嬉しいまである。損をしているのは出版社だけ。
違法行為であることは間違いないけど、特に途上国の大学とかだとバカ高い購読料払えるわけないし、現状では必要悪のように思えてならない。オープンアクセスを標準にするみたいな学術界全体の改革が必要なんじゃないかなあ。
https://mainichi.jp/articles/20230605/k00/00m/040/113000c
うーん、おもしろそうだけど、本っていちいち高いなぁ
https://www.keisoshobo.co.jp/book/b627626.html
https://www.keisoshobo.co.jp/book/b627626.html
ダルムシュタット芸術家村、絵に描いたような悪趣味だな...。1900年前後ってこんなんか。
https://kenchikuchishiki.jimdofree.com/2017/08/11/%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B2%E3%83%B3%E3%83%88-%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%AB/
https://kenchikuchishiki.jimdofree.com/2017/08/11/%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B2%E3%83%B3%E3%83%88-%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%AB/
ノーマンの「誰のためのデザイン」の第二版にデザイン思考の章があり、英国デザイン協議会が2005年に人間中心設計とダブルダイヤモンドモデルを採用していて、これが「問題解決のデザイン」そのものだから、そこらへんが起点だとするとたしかに20年くらいなんだな。
デザイン思考のようなほとんど詐欺といっていい物言いが20年も続いてしまったことのほうに興味がある
https://designing.jp/what-if-design-isnt-problem-solving
https://designing.jp/what-if-design-isnt-problem-solving