ActivityPubにDIDをretrofitできれば一番良いのだろうけど、実現の見込みとしてはどうなのかしらね（前にも書いたなこれ）
ActivityPub におけるサーバも必ずしも寄合所帯に寄せる必要はなくて、「個人の軽量端末の代わりにストレージ機能と常時接続を実現してくれるプロキシ」と捉えてもいいんじゃないですかね。
まあ既存の有名実装の大半がプロキシと思えるほど軽量ではないみたいな事情はあるだろうけど……
クライアントサーバが必ずしも P2P への諦めかというとそうは思っていなくて、 IRC とかを見ていても「常時接続していてログを取ってくれる存在」みたいなのは求められていたし nostr の通信量であれこれ言われていたりもするわけで、「クライアントの代わりに常時稼働してくれるプロキシ」としての個人サーバ、という発想は自然なものと考えていいと思う
これで federated と distributed がわけられてるのは、Federated がクラサバモデルでサーバー間の federation、distributed はP2Pでクラサバがない。このとき、 distributed でイメージしているのはたぶん、世界に単一政府があってそれを直接民主制で運営する、みたいなやつだとおもっている。一時期Web3とかでいわれてたイメージがたぶんそれで、これはアナーキズムとほぼ紙一重で、モデルとしては、統一政府といっても代議士制度そのものの撤廃に近い運営が考えられているとおもう。mono-internet とでもいえばいいんだろうか。
国連とかEUとかは代議士制度と中央集権国家を前提にして、国家間の連携を設計しようとしているのであって、直接民主制を目指していない。代議士制度はクラサバモデルとかなりアナロジカルだとおもう。
1人1サーバーが理想ということになるとP2Pでやれってことになるので、Federatedが目指すところはそこではないんだろうなとはおもう。
国連やEUが徒花かどうかの評価はしないけど。
分散と連合の違い、字面をみるなら前者は大規模鯖を許容せず後者は許容するという点が大きいのかな。でもFederationは中央集権を許容しそう（連邦国家が中央政府をもつように）というのもある。
そもそも Mastodon って decentralized (脱中央集権) 指向ではあったけど distributed (分散) 指向ではなくない？ の気持があり、公式のスタンスがよくわからん
Why does decentralization matter? - Official Mastodon Blog
https://blog.joinmastodon.org/2018/12/why-does-decentralization-matter/ オイゲン氏は「分散（連合ではなく）」が重要という記事を2018年に発表しており、Mastodon公式ドキュメントの一番下に貼っているが、一番下の"How Mastodon uses decentralization"という記事は404を返しており……
Mastodon documentation
https://docs.joinmastodon.org/ もしかしてMastodonが「分散」SNSであるのって誤訳？（公式ドキュメントでFederatedは「連合」と定義されており、「分散（Distributed）」とは明らかに区別されている）
[第6話]漫古☆知新-バカでも読める古典文学- - 漫☆画太郎 | 少年ジャンプ＋
https://shonenjumpplus.com/episode/4856001361133124253
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%AD%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%B3%E6%96%87%E6%9B%B8
まあプロトコルがオープンでさえあればべつに……という気持ちもあり、しかしそう思うたび「ハロウィーン文書」という言葉が脳裏を過るのである
な ん だ こ れ
ChatGPTにルール無用のアルティメット将棋を仕掛けて勝った話｜frapan｜note
https://note.com/frarapan/n/n220d4ae4a66f
ペンシルバニア大准教授、授業で「ChatGPT」利用を奨励--「目覚ましい」成果
https://japan.cnet.com/article/35200385/