なんかこう、「エンジニアとかにTwitterみたいなのつくりたいから、いい感じによろしくって言ったら仕様とかいろいろめんどくさいこと言われた」みたいな...
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2303/20/news083.html
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2303/20/news083.html
デフォルトのポリシーでクエリ文字列がキャッシュキーにふくまれておらず、キャッシュバスターみたいなパターン(/hoge.css?version=xxx)ができなかったのにひっかかってしまった。クエリ文字列をキャッシュキーに入れるか入れないかはCDNの設定次第になる。
同URLパスクエリに対して、Authorizationヘッダーで認証済みまたは匿名のGETリクエストが来る場合に、Cache-Control publicとprivateを混ぜていいのかわからないのだわ。
宝石の国の場合、インクルージョンとよばれる知的活動を行なっているなにかが石のなかにあって、それらがいわば協調して全体としてのフォスフォフィライト(キャラクター名)とかの固有性をもった存在として振る舞うんだけど、それは個性も知性も創発するものだという設定だといってもいい。
GPT-3とか4って「思考しているはずのないものが思考しているようにしか見えない」の明確な実例ではある、ような気がする。
歩く動物にとって、足裏に感じられる感覚フィードバックから歩いたり走ったりの補正をしているはずだけど、それは脳が処理しているのかどうか。それと、植物が根を生やすときに、適切に水分の方角を示す、とかはたんなるアナロジーですまないのではないか。
植物の知性については、これがけっこうおもしろいです。
植物の知性はどこにあるのか
“Unnerving Intelligence ――神経系を介さない知性”
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jep/7/1/7_19/_pdf
植物の知性はどこにあるのか
“Unnerving Intelligence ――神経系を介さない知性”
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jep/7/1/7_19/_pdf
宝石の国、物質内に記憶があるみたいな仕組みになってたけど(身体欠損で記憶が失なわれる)、じっさいの世界も脳や神経系に頼らないで記憶というものを考えてもいいのでは。物質の配置とか。それを脳が処理しているというモデルで考える必要はとくにない気がする。
そのうち解けるようになることは間違いないけど、そもそも大規模言語モデル(特にGPT系)は思考してるわけではない、という点は技術を適切に使う観点として重要ですね。
それをウェブサイトと呼ぼうがドキュメントと呼ぼうがいいんだけど、複数のページをまとめる仕組みを、wwwは構造的に欠いているようにみえる。それでその代替としてドメインがかってに使われている。
しかし、複数のドメインにあるいくつかのページを、schema.orgのセマンティックを通して「ひとつのウェブサイトですよ」って例えばGoogleとかに教えても、完全に無視されてしまう。
schema.org的にも
> A WebSite is a set of related web pages and other items typically served from a single web domain and accessible via URLs.
なので、必ずしも一つのドメインで管理されるってわけじゃないんだな
> A WebSite is a set of related web pages and other items typically served from a single web domain and accessible via URLs.
なので、必ずしも一つのドメインで管理されるってわけじゃないんだな