pleroma.tenjuu.net

そもそも軍事費増やしたからって安全保証に効果があるって理屈がほんとなんだっけって思うんだよな。WW2での日本の敗因なんて明確で資源が切られて継続的な生産活動ができなくなった、その補給に向かう船も全部沈没させられたという話で、海軍がもっと強かったらなんとかなったのかってならないですよ。パックンが防衛費で代替エネルギーへの投資したら？ってコメントに書いてるけどそれでは？
https://digital.asahi.com/articles/ASS7B1DM2S7BUTFK006M.html

自分の推測は、アベノミクスで消費喚起がどうしてもできなかったから、ていのいい公共事業として軍事費増加をやっているというものです。軍事的危機があるのは事実だけど、それは防衛予算を上げましょうが先にたつものではなく自衛隊からこういう装備がないと軍事的には問題があるから、このくらい予算が必要だという上申あるのが当然で、この軍事費の余り方みていると、たぶん要件が出てくるまえに予算の支出を組んでいるわけだから(しかも継続的な予算として)、政府支出で公共事業(の代わりを)やろうとしているんだろうと推測しています。