pleroma.tenjuu.net

池田輝方の研究はほとんどされていないけど、数少ない論考においてその筋の権威の美術史家が、「空間性があいまいだ」という当時の輝方への批判を引き、ついでに黒田清輝が浮世絵派について骨がないみたいなことを述べたのを根拠に、輝方に造形的思考が発達しなかったとか結論付けているのを見てふざけんなってなった。黒田清輝の絵より輝方のほうがはるかに造形的な探求に富んどるわ。