ほぼ全面的に網野史観に依拠していて、限界も多いけれど、あの映画によるブレイクスルーがなければ、僕らの日本イメージの転換はさらに困難だっただろう。
セックスワーカーについてのいろいろを見かけるたび何度でも貼っちゃうリンクが下記です。
アムネスティ・インターナショナルのものだよ！
https://www.amnesty.or.jp/news/2016/0526_6062.html
現代では日本国内で相対的に貧困度合いは減ったから望まない売春は減ったとおもうけど、国内でもそれが無くなっているわけではないし、貧困国の人身売買もある。
「買春の禁止」によって日本はクリーンになるかもしれないけど、問題は他所に転嫁しているだけになる。極端な経済格差がありつづけるかぎりこうした人身売買市場は成立してしまうわけだし、「買春の禁止」とは都市計画におけるジェントリフィケーションのようなものでしかないとおもう。
BT 元のエックスの投稿を読んだけど、本当になあ……。短絡的に売買春を禁じても、「買いたい人」と「貧困などのために選べる道が売ることしかない人」が消えるわけではないし。そしたら劣悪な環境と、「犯罪」としてのポジションが残っちゃう。「売らねばならない」を支えている構造をどうにかしないままにぶっ壊しても、誰も救われたりなんてしないと思う……。そもそもで「セックスワークを望む人などいない」ところから始まってるし。
売買春が問題になってる時点でもう厳しいな。問題は人身売買じゃないのかよ。 https://twitter.com/fukushima_n/status/1772132537411743988
だからSNSでの「政治」はどうしても「やった気」になりがちだと思う。似た考えの人をエンパワメントするのにはいいと思うけど、異なる考えの人を説得したり、考えを変えるのにはSNSは向かない。
それとこうした特性があることを理解した上で、むしろ自分が強く信じてる根本信念、デネット言うところの「信念の信念」について絶対視しないようにする、他者への同意や反対ではなく「理解」を心がけるなどすることで、バランスをとりさえすれば、それなりに有効性のあるツールになると思う。
そういう反省なく使ってしまうとエコーチェンバーになる。
Fediverse はやっぱり村とか、せいぜい地方都市レベルだけど、Twitterは人口密度が大都市っぽさがある。
エコーチェンバーの問題とか当然あるにせよ、インターネットとかSNSで情報の流れやすくなって良い効果もいろろいろあると思うんだけどそっちの分析ってないのかな
真面目に考えないと、相互フォロー以外からされて嫌なのは「引用」ではなく「通知付きの言及」なのか「任意の言及」なのかそれとも「任意の通知」なのか、そういうところの解像度が下がっていってしまうわけですね
なので、最初から聞く気がある人たちに届ける形になって、エコーチェンバーになる。