[Tw] Pull-Reqに経緯が書かれてるからコメントはあまりしなくていいよ、という立場がある。自分はそれに反対の立場を取る。すなわち、ソースコードがsingle source of truthであるべきだと思っている。というのも、GitHubの永続性に依存したくないし、Gitのログには"Merged #1"しか書かれないからである。
[de] https://twitter.com/windymelt/status/1673570481335840769
〈それから2年。香港人は政治を話題にしなくなった。白さんは「もう政治のニュースは見ない。自分の意見を他人に言うことはないし、何かを考えることもない」と話す。当局は国安法を恣意しい的に使い、誰をいつ逮捕するかわからない。違反者を密告するホットラインも設置された。警察当局によると、これまでに40万件以上の通報があった〉
「もう政治のニュースは見ない」 廃刊に追い込まれた香港「リンゴ日報」元記者は2年前を思うと胸がつまる：東京新聞 TOKYO Web
https://www.tokyo-np.co.jp/article/258777
前職は3ヶ月ぐらい無労働でも賃金が発生していました...
RE: https://pleroma.tenjuu.net/objects/e70f643e-bba2-44f9-a1bf-0c9223eb6667
マイナンバーと保険証の一体化の話、医療機関側として言わせてもらうと、
①読み取り機とそれに繋がるWindows IoT のPCが不具合起こしたらまるっきり使えない
②NTTなどの通信事業者が回線の不具合起こしたらまるっきり使えない
③保険証の資格確認用サーバが落ちたらまるっきり使えない
という「医療機関」「通信事業者」「保険組合の資格確認用サーバ」のどれに問題が起きてもまるっきり使えないという現状を、紙の保険証無くす時にどう乗り切るかを全く回答していないので、お話にならないんだよな。
国は「10割負担で徴収してください」って軽く言うけど、その責任の所在はどうすんの？？？
そのうちNTTに対して集団訴訟とかし始めるやつ出てくるよ？？？
様式の担い手が国家とか民族とかだと思われていたが、「ゲルマン的本性」みたいな話になると、それはもうデザインの問題ではない。デザインとは構築されたものなのだから、ゲルマン的本性がデザインされてしまうとそれは人工物だということになる(人工物だが)。
「様式」というものが、徹頭徹尾人工物なのだという了解がなければ、それはデザインの対象にならない。コーポレートアイデンティティとかは人工物と見なされても誰も悩まなかったが(企業の人口性なんて誰でもわかるし)、国家が人工物だってバレてしまうと国家は困ってしまう。「民族」も同じように人工物のくせに人工物ではないと振る舞わなければならない概念だ。
(ゴシックとかバロックとか、そいういうのは建築やら彫刻やら文学やらの各表現媒体を横断して表明される特徴的な様式 style があるとされる)
Google 広告データ処理規約 (Google Ads Data Processing Terms)
これ、GDPRの概念と適用の勉強になるな。