言葉ってもともとしゃべってたもので要は音からきてると思うので、プログラミングもソースコードでやるんじゃなくて音でできないかなって思う。周波数を評価して計算する感じ？
YUKIMOCHI Toot Relay Service は、 LitePub Relay 方式のリレーをサポートしました！
Pleroma およびそのフォークソフトウェアをお使いの皆様も YUKIMOCHI Toot Relay Service を使ってみませんか！
※ 初めての方にも図解の使い方がございます
※ 参加の審査には最長 24時間程度お時間をいただいております
たとえばビルや建物の内装を大きく変更するとして、そこにあるアート作品の展示が問題になるのであれば、それは物品というよりは設備の一部として考えるべきなのであって……みたいな視点なぁ
べつに「どんなコストをかけてでも恒久的な利用を想定した接着剤を剥がせ」というのも (物理的に不可能ではない) 解決策のひとつではあるけど、そんなことするくらいなら賠償の方が安い、みたいなことになったら本末転倒だし賠償金引き上げの口実に見えてしまうので戦略的にはあまり優れていないよね
まあ現状復帰できるならそれが最善だろうけど、それが困難であることは他ならぬ被害者自身が既に把握しているわけで、そうである以上は叶わぬ望みについては金銭なり罰則なりで解決するしかなくて、今からでもどうにかなる部分についてどうなるべきと考えているのかを知りたいのよね
@tenjuu99 環境も作品の一部 (になることがある) というのも理解はできるんですが、第三者が客観的に判断するのが難しそうというのが険しいですねぇ。特にこういうトラブルになった際には。
とはいえ明文化するにしてもそれはそれで難しいのでしょうけど……
アート関係、ほとんどの場合で契約はあいまいでクソなんですが、この場合は(契約と無関係に存在しているとおもわれる)同一性保持権にもとづいて書いているんだろうなとはおもいました。問題の解決が「作者の意図として制作/展示された状態に復帰すること」である限り、表面の改竄だけでなく場所の移動も同一性保持権を侵害しているという解釈なのかなと。
"チャットボットに対する明快かつ刺激的な批評は、SF作家テッド・チャンのこの言葉に集約される。「ChatBotはWebのぼやけたJPEGだ」。"
https://p2ptk.org/monopoly/4347
ゼロ年代の歴史をどのように振り返るかについて「あー、Google+の立ち位置そこかー」という顔をしながら読んでた。
「Data is oil」だったパーソナルデータ保護暗黒時代に二匹目のドジョウを狙いに行ったとはいえ、実名原理主義者をトップに置いたのがまずかった。笑い
https://p2ptk.org/monopoly/4347
"Why yes, I am Canadian. Why do you ask?"
https://www.tbray.org/ongoing/When/202x/2022/12/30/Mastodon-Privacy-and-Search