プロレゴメナの話題が流れてくるので冒頭らへんちょっと読みなおしていたけど、「形而上学は可能か」という問いはアプリオリな総合判断は可能かという問いに変換されるのだった。結論はぜんぜんおもいだせない。
プロレゴーメナ読んでます。「すべての分析的判断はまったく矛盾律にもとづいており、判断のための材料として役立つ概念が、経験的にせよそうでないにせよ、それら分析的判断の本性上、ア・プリオリな認識である。 それというのも、肯定的な分析判断の述語は、すでにまえもって主語の概念のうちで考えられているのだから、主語の概念について矛盾なく否定されることはできない。同様にその述語の反対は、分析的で、しかし否定的な判断において必然的に主語について否定される。それもやはり矛盾律にしたがってである。」全然意味分かりません！！！！！！！！！！！！！！！助けて！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
そうですね。「上野千鶴子の影響でおひとりさまに憧れて一人で人生耐えてきた女性」やそれを目指していた人自身が実際に上野千鶴子にキレてるのであれば、それは正当なことだ。
でも、そうじゃない人がそれをディスる理由はよくわからない。芸能人の不倫と同じで、人ごとじゃない？ それとも義憤的なやつだろうか。
URLはリソースの識別子ではなく場所を表すものってはなしとちょっと似てるかもしれない https://pleroma.tenjuu.net/objects/341646b9-f070-4acc-9c89-af37532c8a5d
Fediverse、データの永続化という面ではけっこう脆さがあるなー。人のサーバーに間借りしてたらいつ閉じるかわからないし、自分でやるにしても同じ問題がある。ていうかまあwebで解決してない問題な気がするけど。サーバーというものがあって、そいつがオリジナルのデータを持っているということになんとなくなってるのが良くない気はする。
つまりAPはTwitterが成功した側面をある程度捨ててしまっている。
一方でMastodonはAPが許容するよりかなり厳しい制約を投稿側に設けている
マイクロブログ自体、投稿側に制約をつけることで読むコストやテンポを改善し結果として拡散力を高める側面がある。
しかしActivityPubはマイクロブログの「ブログ」のとこだけみてて「マイクロ」を仕様化することには失敗している