p12
＞これはISO 9241-11という規格の中で
完全に無視されるJIS Z 8521:2020（ISO 9241-11:2018 MOD）さん（持ってきている文言はJISそのものにもかかわらず）
etymonline.comのグラフを信じる限り、1980年には今くらい使われていて、Windows 95でインターネットが一般家庭にも普及し始めたとするなら、根拠が薄いよね。
https://www.etymonline.com/word/accessibility
p12
「宙ぶらりん」になってるJIS X 8341-1:2010の定義とか持ってこられても何の面白みもない…
その辺のことは榊原先生が書いてたりもする
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jje/58/Supplement/58_S1B1-04/_pdf
これを丸めると更新されることが周知されている、になるのか…。広く知れ渡っているのか…？それともデジ庁はJTC1の文書でも掴んでるの？
https://www.w3.org/WAI/standards-guidelines/wcag/faq/#iso212
＞Does W3C plan to send WCAG 2.1 or WCAG 2.2 to ISO for endorsement?
＞W3C expects to send WCAG 2.2 to ISO for endorsement, and has started that process by notifying the ISO/IEC Joint Technical Committee 1 (JTC 1) of our intention to do so.
p18
「達成方法」という語がわるいから、こういう意味不明な説明になるんだな。「達成方法」という語を滅ぼそう、そうしよう（というissueは既に立っている）
https://github.com/waic/wcag21/issues/1743
p29
これもまあ、悪魔合体してるし…
HTML Standard（参考訳）だとまあ、UTF-8じゃなきゃいけないことになっている（そう書くと混乱しそうだから「べき」ってかいてあるんだろうけど）
https://momdo.github.io/html/semantics.html#character-encoding-declaration
本質的に［ 4.1.1｜構文解析 ］［ 4.1.2｜名前（name）・役割（role）及び値（value）］はまったくの無関係。
こういう使い方をする企業が出てくるわけなんだけど、デジ庁自覚してないでしょ。
みてる：当社の評価ツールWAIVが、ウェブアクセシビリティ導入ガイドブックに掲載されました｜生活者視点のデザインコンサルティングパートナーU'eyesDesign
https://www.ueyesdesign.co.jp/news/20230707_waiv.html
- replies
- 1
- announces
- 1
- likes
- 1
みてる：WAIV - ウェブアクセシビリティ評価ツール｜生活者視点のデザインコンサルティングパートナーU'eyesDesign
https://www.ueyesdesign.co.jp/waiv/
あらあらまあまあ…