pleroma.tenjuu.net

気付いたら、Vivaldi のテッちゃんが Twitter で Brave のブレンダン・アイクと軽めの舌戦を繰り広げてた…

流れとしては

1. テッちゃんがブラウザーのプライバシー意識調査的な内容のアンケートツイート
2. アンケート集計完了後、おそらく Brave 推しと思われるアカウントが「ほほう、ところで下記のサイトの結果についてどう？ https://privacytests.org 」とリプライ
3. テッちゃんが「そのサイトは実質 Brave のスタッフが第三者を装って作ってるサイトだから。ウゲッ」と返信
4. それに横からブレンダンが出てきて「"装ってる"って言った？それは当人が Mozilla にいた時に始めたサイトで Brave は関係ないよ」と返信
5. テッちゃんが「ワイはうちの社員に第三者のような顔して比較サイトやらせたことは一度もないよ、キミはそれで良いのかもしれないけど。ましてやそれをマーケティングに使うなんでもってのほか」←イマココ

という感じ…

ちなみに、上記のやり取りの途中で、ブレンダンはサイトの著者について
「彼は学者で紳士だよ。彼の（Vivaldi への）返信を引用しとくね」
といって下記のアドレスを送ってる

https://privacytests.org/vivaldi.html

で、このページはなにかというと、Vivaldi が以前にこの PrivacyTexts.org の結果について自社の FAQ で見解を公表してて、ブレンダンが引用したのはこの Vivaldi 見解に対する回答（反論）のページ。

内容は英語 & 専門的な部分もあって、自分はどちらが正しいとは言えないけど、自分なりに読む限りの個人的見解としては「プライバシーと一言にいっても、技術的に何を重要視するかやアプローチの方法は複数あるだろうし、Vivaldi と privacytests.org はそもそもの理想とするプライバシーの考え方に差があるように見える」という感じ。

↑
前の CW ポスト、書き途中で投稿しちゃったのであらためて編集、完了 💦

PrivacyTest.org はデフォルトの設定でしかチェックしていないらしく、たしかにサイト上にも「（default settings）」とは表記はされてるんだけど、
例えばトラッカーブロックがデフォルトで有効になってるのは Brave と Librewolf くらいで他のほとんどのブラウザはトラッカーブロック関連が ❌ になってるけど、実際には大抵のブラウザにトラッカーブロック機能は搭載されてたりするので、もやっとする部分はたしかにある。

「大抵のユーザーは設定を変更しない、という観測に基づいてデフォルト設定で比較してる」というけど、もしその観測に基づくのであれば、この結果を見て「Brave か Librewolf じゃないとトラッカーブロックできない」とユーザーが誤認する可能性も考慮すべきなのでは？という気がする

個人的には #Brave も一時期使っていたし、#Vivaldi の UI がまだもっさり（ は実質ブラウザインブラウザみたいな実装になっているっぽいから仕方ない）してた時期から UI も軽い Brave は Chrome に適度に手を加えた感じで性能的には素晴らしいブラウザだとは思ってる。

その上で、実際に Brave が PrivacyTests.org に関与していないとしても、サイトの作者が現在は Brave の社員であることは事実っぽいので、そこは記載があってもよいのでは？と思うし、それを記載せずに Brave が一覧の一番最初に表示されてたり（単純にアルファベット順なんだと思うけど、スコアの良い順に並べるべきじゃない？とか）前述の「デフォルト設定だけ比較して機能として実装されてるかどうかを考慮してない」ということを踏まえて見ると、穿った見方ではあると思うけど Brave に有利に見えるような未必の故意が働いてると見る人（テッちゃん）の気持ちも分からなくもない…

と、いろいろ思ったことを書いたけど、結局 UI をここまでがっつり自分好みにカスタマイズ出来るブラウザって Vivaldi しかないし（Floorp は結構近いところまでカスタムできるけど）結局 が好きなので使ってるみたいなところがあって、すべて僕のポジショントークってのはいなめないので、つまり全部ぼく個人の感想だし、そもそも「第三者がみて優れているから」「このブラウザより○○だから」みたいに、他と比較して良い悪いというよりも、それぞれが「好き！」ってなるブラウザを使えば良いと思う… ブラウザは選ぶものじゃなくて、恋に落ちるものだから…（甘い（甘いとかじゃない（クサい