んー、ドーキンスとソーカルの文章、sexが染色体に基づいて極めて明確に事実として観察される物だという説明から、性別は公共政策的も重要な指標であるって説明に移るところのズルさを感じる。殺人を犯す割合は男性のほうが圧倒的に高い、って言ったときに、その指標に適切なのが染色体XYのことかAssigned Male at Birthなのか、男性の戸籍で生活してる人なのか、男性を自認してる人なのかは自明じゃないでしょ。
https://note.com/wypcg332/n/n2fd87efc404f
- replies
- 1
- announces
- 3
- likes
- 1
社会構築主義の暴走とか言って個別の議論に言及しないのもセコいなと思うし。そもそもソーカルが支持されたのって、仮にも個別の議論の原点当たって批判したのが説得力の一つだったんじゃないの(そのすべてが妥当だったとも今は思ってないが)。