pleroma.tenjuu.net

X、ユーザーを内部に留まらせる環境設定が結局どんどん進行している。SNSとしてのシステムそのものがユーザーの思考の在り方自体を規定してくる度合いが、ますます上がっている。

思考の枠組みそのものがX＝「イーロン・マスクのツイッター」の環境システムに強く影響を受ける状態、端的に危険。

X＝「イーロン・マスクのツイッター」は、マスク買収前のTwitter（それが「良い」ウェブサービスだったわけではまったくない）とは単純に別物だとぼくは思っていて、あのSNSがもはやTwitterではなくXと名乗っているということを否認しない流れがちゃんとある方が良いと思うんだよなあ。X Corp.が公共的な義務から免罪されることのないよう、ユーザー側から消費者運動的に圧力をかけること自体は必要である（かつてのTwitter以上にその難易度が上がってしまったが）からこそむしろ、現実がどうなっているかがきちんと認知され得る構図があった方が良いというか。

イーロン・マスクの「名付け」にユーザーとして抵抗することは、心情レベルではできる（というか、その抵抗の心情そのものは必要なものではある）。しかしそういう抵抗が、マスクが資本の力で手に入れたアーキテクチャ管理権に対してダメージを与えることは、正直言ってたぶん、無い。
管理人としてのマスクに抵抗する有効な方法とははたして何か？という問題がある。